¿Polonia tendrá que legalizar las relaciones entre personas del mismo sexo?

El 17 de enero de 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emitió una sentencia en el caso de Fedotova y otros contra Rusia. Este fallo podría tener implicaciones importantes para los derechos de la comunidad LGBT+ en países que carecen de regulación para personas del mismo sexo. Pero empecemos por el principio...

Hechos

En mayo de 2009 (sí, el caso puede tardar tanto en llegar al TEDH) Irina Fedotova e Irina Shipko enviaron un aviso a la Oficina de Registro de Moscú de que querían casarse. La Oficina y luego los tribunales nacionales se negaron a conceder la solicitud. Dmitriy Chunosov y Yaroslav Yevtushenko estaban en la misma situación, al igual que Ilmira Shaykhraznova y Yelena Yakovleva.

Ley national

De acuerdo con la ley rusa, las relaciones familiares se basan en los principios del matrimonio voluntario entre un hombre y una mujer, y la condición para registrar tal unión es una declaración conjunta de la voluntad de una mujer y un hombre. La jurisprudencia de los tribunales rusos (especialmente el Tribunal Constitucional) indica que ni la constitución ni otras leyes introducen el derecho a contraer matrimonio entre personas del mismo sexo. Tampoco existen asociaciones ni ninguna institución similar. La constitución ordena la protección de la "familia tradicional". Por otro lado, ninguna disposición excluye directamente la posibilidad de contraer matrimonio entre personas del mismo sexo (por lo que no es uno de los obstáculos para contraer matrimonio, como la consanguinidad o la adopción).

Juicio

En el presente caso, el Tribunal hizo un análisis profundo de los hechos, las relaciones sociales y el derecho interno y extranjero. En 30 estados, las relaciones entre personas del mismo sexo están reconocidas por ley, y solo 17 estados (incluidos Polonia y Rusia) no tienen una regulación relevante. La sentencia señaló que tanto el derecho a la vida privada como a la vida familiar a que se refiere el art. 8 de la Convención, se refieren a las relaciones entre personas del mismo sexo y fueron vulnerados en el presente caso.

En este punto, vale la pena citar los argumentos más importantes utilizados por el TEDH:

• La Convención es un "organismo vivo" y la interpretación de sus disposiciones cambia junto con los cambios sociales. Lo que era normal y aceptable en la década de 1950 puede ser una violación ahora.

• Actualmente, existe una tendencia continua en los Estados Partes al reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, lo que se confirma con la introducción de soluciones legislativas apropiadas en más de la mitad de los Estados cubiertos por la Convención. Esto también se confirma por las normas internacionales yopiniones de organismos e instituciones internacionales.

• Los países no están obligados a otorgar a las personas homosexuales el derecho a casarse, sino solo a crear alguna forma de reconocimiento de tales uniones (por ejemplo, asociación).Sin embargo, esta forma no puede ser ilusoria.

• Otorgar protección legal a las parejas del mismo sexo de ninguna manera menoscaba o viola los derechos de los heterosexuales, ni amenaza a la "familia tradicional".

• La falta de aceptación de las relaciones entre personas del mismo sexo por parte de la mayoría de la sociedad no justifica privar a las minorías de sus derechos en virtud del art. 8 de la Convención. La democracia no significa simplemente que siempre deban prevalecer las opiniones de la mayoría: debe lograrse un equilibrio que asegure que las personas pertenecientes a minorías sean tratadas de manera justa y adecuada y que se eviten los abusos de las posiciones dominantes.

¿Qué pasa con Polonia?

Muchas solicitudes idénticas contra Polonia se han presentado ante el Tribunal.Se aplican a ambos:

• negativa a aceptar la garantía de que no hay obstáculos para casarse (lo que hace que sea imposible casarse en Polonia),

• negativa a emitir un certificado sobre la ausencia de obstáculos para el matrimonio (lo que hace que sea imposible casarse en el extranjero), así como

• negativa a reconocer un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en el extranjero (negativa a otorgar a los cónyuges los derechos derivados del matrimonio).

Como la regulación legal en nuestro país es muy similar a la rusa, es de esperar que los casos mencionados terminen con una declaración de infracción. Si, a pesar de la derrota, Polonia no introduce los cambios apropiados en la ley, seguramente seguirán más quejas, lo que puede resultar en una compensación para las víctimas.